Sí-no-sí-no-ci-lla

Estos días de presentaciones y de entrevistas a propósito del 'Nuevo talento FNAC' había una pregunta que se repetía de manera casi unánime en boca de los circunstanciales entrevistadores, y que aproximadamente podría resumir con el siguiente enunciado (añadan de fondo a estas palabras el rostro del periodista, incapaz de disimular su suspicacia):

¿Considera que este libro entronca con esa nueva corriente narrativa llamada -a veces, preventivamente, omitían el nombre- 'Generación Nocilla'?

La pregunta llegó a hacerse previsible, con las ventajas que tienen las cosas previsibles, y es que uno puede tener preparado un speech para largarlo en el momento oportuno. Mi respuesta, más o menos, siempre iba en el mismo sentido: que mi relación con esa generación (si es que existe) se daba más en términos de intersección que de pertenencia, que a mí lo de pertenecer nunca me ha hecho demasiada gracia y que no me siento cómodo dentro de ninguna camarilla, porque si hay un tipo que rechace el espíritu gregario ése soy yo. Pero claro, a continuación, y si tenía tiempo, largaba acerca de lo muy interesantes y estimulantes (cojonudas, era lo que me apetecía decir) que me resultaban las obras de algunos de los autores englobados bajo dicha etiqueta. Y que más que participar de determinada nomenclatura lo que creía que compartíamos era una manera de situarnos en un terreno fronterizo donde convergían diversos lenguajes, de no considerarnos estrictamente 'literatos' (y aquí ya hablaba en clave exclusivamente personal), del mismo modo que no me siento estrictamente 'matemático' ni 'poeta', porque no creo en la autonomía de ningún lenguaje, ni siquiera del literario. Al final, por supuesto, lograba confundir al entrevistador, de manera que nada de lo que había contado aparecía luego en la edición impresa.

Lo que sí me ha quedado claro, al menos, es que dentro de la literatura, digamos, 'joven', hay una serie de autores que han logrado delimitar una parcela, una linde que parece demarcar un adentro y un afuera; y eso no es malo, sino todo lo contrario. La literatura es un sistema dinámico, donde lo que antes era periferia puede llegar a ocupar el centro. Al menos ahora hay una pluralidad de 'modelos' literarios enfrentados (no nos engañemos, todo en esta vida es un polemos o -como diría Nietzsche- una voluntad de poder), mientras que antes de la así llamada GN había un modelo más o menos único en el que pululaban honrosas excepciones (Vila-Matas, Juan Goytisolo, Julián Ríos, Miguel Espinosa...), pero excepciones, al fin y a la postre. Estoy convencido, ahora que empieza a estar de moda poner a caldo a algunos de sus exponentes, que la GN ha sido y es una de las mejores cosas que le ha pasado a la literatura española (prosa y poesía) de los últimos años. Mi opinión personal es que en su centro y en su periferia (incluyo aquí aledaños 'afterpop' y 'mutantes') se han generado obras que perdurarán y que han cambiado la manera de ver las cosas (la literatura, en particular). Y si no, al menos, servirá para que otros tomen posiciones, desde la proximidad hasta la absoluta oposición. Y allá cada cual.